25个省市自治区大数据调查交换多P 发帖

21921663482046 发表于 2021-12-30 01:25

第 1 页

无论是婚前、婚外的性行为还是一夜情,毕竟还是一对一进行的。可是在当今中国,还存在着多人之间进行的性行为。

交换性伴侣

在当今中国,这种情况常常被叫做“换妻”或者“换偶”,但是在这种性活动中,相互交换的往往不一定是妻子或者女朋友,也可能是偶遇者或者性工作者。尤其是,被交换的人不仅仅是女人,同时也是男人。因此笔者使用“交换性伴侣”这样一个相对更加严谨的称呼。

在2000年,由于这种情况还没有引起社会关注,笔者也就没有调查。在随后的三次调查中,在问卷中是这样提问的:“有些人互相交换配偶(或者性伴侣)来过性生活。您有过这种情况吗?”在全国18-61岁的总人口中,回答情况是这样的:

对于“交换性伴侣”这样的事情,普通中国人最关心的,并不是法律上的“聚众淫乱罪”合理不合理,而是“这怎么可能呢?”

在传统性道德的熏陶之下,人们无法想象,怎么可能把“自己的另一半”拿出去跟别人交换呢?哪怕仅仅是没结婚的男女朋友,甚至哪怕是婚外的情人,这恐怕也是不可能的。尤其是,如果说男人的“换偶”是为了寻求“新奇感”,那么他们不是对“女伴儿”充满“占有欲”吗?不是痛恨自己的女人“红杏出墙”吗?那么在“换妻”中,这两者岂不是相互冲突的?他们是怎么给统一起来的?

再说了,这样的男人又是怎么说服“自己的女人”去做这样的事情呢?为什么一些女人也同意或愿意甚至主动这样做呢?

最要命的问题是:如果说这种活动是“人所不齿”甚至是“人人喊打”,那么,它又怎么会在短短的9年之间,在男人里就变成原来的5倍,在女人里变成2.5倍呢?

2. 多人同时性行为

这种情况被通俗地叫做“群交”、“3P”或者“群P”,其中的P就是英语中的“几个人”的意思。

在2000年的时候,这种现象还没有引起社会的注意,因此笔者也没有调查它。到了2006年,它已经浮出水面,因此笔者在后面的三次调查中开始提问。

在调查问卷里是这样提问的:“现在,社会上有一种性活动,就是三个人在一起过性生活,或者更多的人在一起。请问,您有过这种情况吗?”在全国18-61岁的总人口中,回答情况如下图:

看到上面这张图,有些人可能会忧心忡忡:中国人怎么变成这样啦?可是请注意,在上面所说的“多人性行为”里,包括“只跟‘性服务’的小姐(或者‘先生’)这样做过”。如果除去这种情况,那么发生在普通男女之间的“群交”,都比发生在性产业中的“群交”要少。

这并不难理解,因为即使是那些不遵守传统性道德的男女,虽然可以有一对一的外遇或者一夜情,却仍然很难接受“群交”。也就是说,“群交”给中国人造成的思想冲击,不仅仅是“道德不道德”这样简单的问题,也是一个“为什么有或者没有心理障碍”的深刻问题;还是“性与爱究竟能不能真的彻底分开”的文化问题,更是一个“在性生活中如何维护自我”的生活哲学的问题。

因此,那些寻求“群交”的人,在普通人中间很难找到志同道合的别人,所以只能更多地去找性服务的“小姐”或者“先生”。结果,这就成为促进中国性产业发展壮大的力量之一。

最后必须要说的是:上述的两种“多人性行为”,是对于中国传统的性道德的最严重挑战,其力度远远超过任何一种“一对一”的非婚性行为。可是无论道德怎么谴责,这两种情况都一直在增加,到2015年在男人中都已经接近十分之一,已经不能再用“小概率事件”来忽视之了。

对此,性社会学不应该仅仅是喊口号(不论支持还是反对),也不应该简单地归结为“穿衣戴帽,各有所好”,更不应该瞎出主意说“该不该去做”;而是有责任来解释清楚:究竟有多少种和什么样的因素,在促进或者抑制“多人性行为”?这些因素究竟是遵循着什么样的运行机制,才会发挥作用呢?我正在努力,请读者给我时间。

在潘绥铭教授的主持下,中国人民大学性社会学研究所于2000年、2006年、2010年和2015年,四次完成“中国人的性”总人口随机抽样调查,基本上是每五年一次。每次调查的随机抽样方法、调查地点、调查方法、问卷内容都基本一致,因此具有历史可比性。

随机抽样:

四次调查的对象都是中国境内18到61岁的、能识汉字的总人口。在2015年,全国人口总数为13亿6782万人,其中18-61岁的人大约是9亿4千万人。

我们采用分层等概率的随机抽样方法,直接等距抽样到县级地理区域,再按照第4名原则,抽取街道或镇、居委会或行政村,再按照当地居民和流动人口的地理位置,直接等距抽取个人。

这样就可以涵盖这个年龄段里的所有中国人,包括城市和农村,包括男女老少;每个人都具有相等的可能性被调查到,具有95%的把握,足以代表这些人的总体情况。

调查地点:

分布在25个省市自治区的103个县级地理区域中的街道和镇,其中城市居委会67个,农村行政村36个。每个调查地点完成大约50个问卷,总计5136个合格样本(男性占48.1%),抽样应答率66.5%。现场应答率91.7%。四次调查总计样本23,147人。

调查方法:

派出调查员,直接到达全国各地的居委会和行政村,在当地调查3天以上。

直接抽样到个人,邀请被访者到事先准备好的访谈室来,一般是居委会的房间或者学校教室。同性别、一对一地、在封闭空间中访谈。

获得被访者的“知情同意”,允许拒绝回答任何一个问题或者中途退出。

把调查问卷制成电脑程序,调查员携带笔记本电脑到当地,在调查员教导之后,由被访者通过按键盘来独自完成问卷。这是目前国际公认的最接近真实的方法。